Intel Iris Graphics 550 vs NVIDIA GRID K220Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Graphics 550 y NVIDIA GRID K220Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 550
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 15 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1432 vs 912
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 833
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 833
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3157 vs 2660
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3157 vs 2660
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 2 July 2014 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 225 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1432 vs 912 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 vs 833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 vs 833 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 vs 2660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 vs 2660 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID K220Q
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 745 MHz vs 300 MHz
- 32 veces más pipelines: 1536 vs 48
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 539 vs 305
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2128 vs 1290
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2128 vs 1290
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 1536 vs 48 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 539 vs 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2128 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2128 vs 1290 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA GRID K220Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Graphics 550 | NVIDIA GRID K220Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1432 | 912 |
PassMark - G2D Mark | 305 | 539 |
Geekbench - OpenCL | 7182 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 | 833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 | 833 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1290 | 2128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1290 | 2128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 | 2660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 | 2660 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Graphics 550 | NVIDIA GRID K220Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | Kepler |
Nombre clave | Skylake GT3e | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 2 July 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 953 | 753 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $469 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 745 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 1536 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 189 million | 3,540 million |
Desempeño de punto flotante | 2,289 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 95.36 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | eDRAM | GDDR5 |
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |