Intel Iris Graphics 550 vs NVIDIA GeForce 840A
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Graphics 550 и NVIDIA GeForce 840A по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Graphics 550
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 33 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 1432 vs 1180
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 305 vs 266
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 28% больше: 7182 vs 5596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 2675 vs 2188
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 2675 vs 2188
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3157 vs 3117
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3157 vs 3117
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2015 vs 17 March 2014 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1432 vs 1180 |
PassMark - G2D Mark | 305 vs 266 |
Geekbench - OpenCL | 7182 vs 5596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 vs 2188 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 vs 2188 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 vs 3117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 vs 3117 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 840A
- Частота ядра в 3.4 раз(а) больше: 1029 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1124 MHz vs 1100 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 79% больше: 2314 vs 1290
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 79% больше: 2314 vs 1290
Характеристики | |
Частота ядра | 1029 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz vs 1100 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 48 |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2314 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2314 vs 1290 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA GeForce 840A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel Iris Graphics 550 | NVIDIA GeForce 840A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1432 | 1180 |
PassMark - G2D Mark | 305 | 266 |
Geekbench - OpenCL | 7182 | 5596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 | 2188 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 | 2188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1290 | 2314 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1290 | 2314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 | 3117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 | 3117 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Graphics 550 | NVIDIA GeForce 840A | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.0 | Maxwell |
Кодовое имя | Skylake GT3e | GM108 |
Дата выпуска | 1 September 2015 | 17 March 2014 |
Место в рейтинге | 953 | 955 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 1124 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 1029 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 384 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | |
Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | |
Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Тип памяти | eDRAM | DDR3 |
Разделяемая память | 1 | |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 2002 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |