Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce 845M

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA GeForce 845M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 655

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1200 MHz vs 1176 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 2.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 33 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 1722 vs 1489
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 75% больше: 358 vs 204
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 21% больше: 7366 vs 6112
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 2.796 vs 1.295
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 29.115 vs 22.387
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 2780 vs 2320
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 2780 vs 2320

Причины выбрать NVIDIA GeForce 845M

• Частота ядра в 3.6 раз(а) больше: 1071 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 38% больше: 76.073 vs 54.932
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 74% больше: 3287 vs 1884
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 74% больше: 3287 vs 1884

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce 845M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1722 1489
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	358 204
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7366 6112
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 22.387
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 76.073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 2320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 3287
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 2320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 3287
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3358

Сравнение характеристик