Intel Iris Plus Graphics 655 versus NVIDIA GeForce 845M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 655 and NVIDIA GeForce 845M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 655

versus

NVIDIA GeForce 845M

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 655

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1176 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 33 Watt
Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1721 versus 1489
Environ 75% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 358 versus 204
Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7366 versus 6112
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 versus 1.295
Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.115 versus 22.387
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 versus 2320
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 versus 2320

Caractéristiques
Date de sortie	1 September 2017 versus 26 August 2015
Vitesse augmenté	1200 MHz versus 1176 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 33 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	1721 versus 1489
PassMark - G2D Mark	358 versus 204
Geekbench - OpenCL	7366 versus 6112
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.796 versus 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.115 versus 22.387
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2780 versus 2320
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2780 versus 2320

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 845M

3.6x plus de vitesse du noyau: 1071 MHz versus 300 MHz
8x plus de pipelines: 384 versus 48
Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.073 versus 54.932
Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 versus 1884
Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 versus 1884

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1071 MHz versus 300 MHz
Pipelines	384 versus 48
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	76.073 versus 54.932
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3287 versus 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3343
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3287 versus 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3343

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce 845M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1721

1489

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

358

204

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7366

6112

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.796

1.295

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

29.115

22.387

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

54.932

76.073

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2780

2320

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1884

3287

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3343

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2780

2320

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1884

3287

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3343

3358

Nom	Intel Iris Plus Graphics 655	NVIDIA GeForce 845M
PassMark - G3D Mark	1721	1489
PassMark - G2D Mark	358	204
Geekbench - OpenCL	7366	6112
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	465.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.796	1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.115	22.387
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	54.932	76.073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2780	2320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1884	3287
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3343	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2780	2320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1884	3287
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3343	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	619

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 655	NVIDIA GeForce 845M
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Maxwell
Nom de code	Coffee Lake GT3e	GM108
Date de sortie	1 September 2017	26 August 2015
Position dans l’évaluation de la performance	1041	1044
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz	1176 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	1071 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	48	384
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	33 Watt
Compte de transistor	189 million	1,870 million
Performance á point flottant		883.7 gflops
Taux de remplissage de la texture		27.62 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
Genre de mémoire	DDR3 / DDR4	DDR3 / GDDR5
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		16.02 GB / s
Largeur du bus mémoire		64 / 128 Bit
Vitesse de mémoire		5012 MHz
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus