Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce 845M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 655 y NVIDIA GeForce 845M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1200 MHz vs 1176 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
• Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1721 vs 1489
• Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 358 vs 204
• Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7366 vs 6112
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 vs 1.295
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.115 vs 22.387
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 2320
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 2320

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 845M

• 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1071 MHz vs 300 MHz
• 8 veces más pipelines: 384 vs 48
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.073 vs 54.932
• Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 vs 1884
• Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 vs 1884

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce 845M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1721 1489
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	358 204
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7366 6112
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 22.387
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 76.073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 2320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 3287
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 2320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 3287
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3358

Comparar especificaciones