Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce 845M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und NVIDIA GeForce 845M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1176 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
• Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1722 vs 1489
• Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 358 vs 204
• Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7366 vs 6112
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 vs 1.295
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.115 vs 22.387
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 2320
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 2320

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 845M

• 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1071 MHz vs 300 MHz
• 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.073 vs 54.932
• Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 vs 1884
• Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 vs 1884

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce 845M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1722 1489
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	358 204
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7366 6112
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 22.387
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 76.073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 2320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 3287
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 2320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 3287
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen