Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce 845M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 655 e NVIDIA GeForce 845M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 655

NVIDIA GeForce 845M

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 655

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1176 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
2.2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 33 Watt
Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1721 vs 1489
Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 358 vs 204
Cerca de 21% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7366 vs 6112
2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 vs 1.295
Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.115 vs 22.387
Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 2320
Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 2320

Especificações
Data de lançamento	1 September 2017 vs 26 August 2015
Aumentar a velocidade do clock	1200 MHz vs 1176 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 33 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1721 vs 1489
PassMark - G2D Mark	358 vs 204
Geekbench - OpenCL	7366 vs 6112
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.796 vs 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.115 vs 22.387
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2780 vs 2320
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2780 vs 2320

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 845M

3.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1071 MHz vs 300 MHz
8x mais pipelines: 384 vs 48
Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.073 vs 54.932
Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 vs 1884
Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 vs 1884

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1071 MHz vs 300 MHz
Pipelines	384 vs 48
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	76.073 vs 54.932
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3287 vs 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3343
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3287 vs 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3343

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce 845M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1721

1489

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

358

204

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7366

6112

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.796

1.295

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

29.115

22.387

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

54.932

76.073

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2780

2320

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1884

3287

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3343

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2780

2320

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1884

3287

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3343

3358

Nome	Intel Iris Plus Graphics 655	NVIDIA GeForce 845M
PassMark - G3D Mark	1721	1489
PassMark - G2D Mark	358	204
Geekbench - OpenCL	7366	6112
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	465.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.796	1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.115	22.387
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	54.932	76.073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2780	2320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1884	3287
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3343	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2780	2320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1884	3287
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3343	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	619

Comparar especificações

	Intel Iris Plus Graphics 655	NVIDIA GeForce 845M
Essenciais
Arquitetura	Generation 9.5	Maxwell
Nome de código	Coffee Lake GT3e	GM108
Data de lançamento	1 September 2017	26 August 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	1041	1044
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1200 MHz	1176 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	1071 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	48	384
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	33 Watt
Contagem de transistores	189 million	1,870 million
Desempenho de ponto flutuante		883.7 gflops
Taxa de preenchimento de textura		27.62 GTexel / s
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Memória
Tipo de memória	DDR3 / DDR4	DDR3 / GDDR5
Quantidade máxima de RAM		2 GB
Largura de banda de memória		16.02 GB / s
Largura do barramento de memória		64 / 128 Bit
Velocidade do clock da memória		5012 MHz
Memória compartilhada		0
Tecnologias
CUDA
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus