Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD FirePro V4900

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 580 и AMD FirePro V4900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 580

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 64 раз(а): 64 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 1978 vs 988
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 361 vs 309
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 7.8 раз(а) больше: 49.145 vs 6.303
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 15% больше: 450.087 vs 392.237
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 5.1 раз(а) больше: 3.059 vs 0.597
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 42% больше: 25.346 vs 17.874
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 63% больше: 2846 vs 1747
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 63% больше: 2846 vs 1747

Причины выбрать AMD FirePro V4900

• Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 800 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 6.7 раз(а) больше: 480 vs 72
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 44% больше: 12641 vs 8759
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 9% больше: 72.818 vs 67.077
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3753 vs 1668
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 7745 vs 3355
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3753 vs 1668
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 7745 vs 3355

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 988
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 309
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8759 12641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 7745

Сравнение характеристик