Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD FirePro V4900

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 580 und AMD FirePro V4900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
• 64x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 1 GB
• 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1978 vs 988
• Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 361 vs 309
• 7.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 6.303
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 450.087 vs 392.237
• 5.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 0.597
• Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.346 vs 17.874
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 vs 1747
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 1747

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V4900

• 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 800 MHz vs 300 MHz
• 6.7x mehr Leitungssysteme: 480 vs 72
• Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12641 vs 8759
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.818 vs 67.077
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 vs 1668
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 3355
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 vs 1668
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 3355

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 988
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 309
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8759 12641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 7745

Vergleichen Sie Spezifikationen