Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD FirePro V4900

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 580 e AMD FirePro V4900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 580

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
• 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
• 64x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 1 GB
• 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1978 vs 988
• Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 361 vs 309
• 7.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 6.303
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 450.087 vs 392.237
• 5.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 0.597
• Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.346 vs 17.874
• Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 vs 1747
• Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 1747

Razões para considerar o AMD FirePro V4900

• 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
• 6.7x mais pipelines: 480 vs 72
• Cerca de 44% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12641 vs 8759
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.818 vs 67.077
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 vs 1668
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 3355
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 vs 1668
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 3355

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 988
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 309
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8759 12641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 7745

Comparar especificações