Intel Iris Pro Graphics 580 versus AMD FirePro V4900

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 580 and AMD FirePro V4900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 580

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
• 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
• 64x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 1 GB
• 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1978 versus 988
• Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 361 versus 309
• 7.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 versus 6.303
• Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 450.087 versus 392.237
• 5.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 versus 0.597
• Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.346 versus 17.874
• Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 versus 1747
• Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 versus 1747

Raisons pour considerer le AMD FirePro V4900

• 2.7x plus de vitesse du noyau: 800 MHz versus 300 MHz
• 6.7x plus de pipelines: 480 versus 72
• Environ 44% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12641 versus 8759
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.818 versus 67.077
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 versus 1668
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 versus 3355
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 versus 1668
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 versus 3355

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 988
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 309
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8759 12641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 7745

Comparer les caractéristiques