Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD FirePro V4900

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 580 y AMD FirePro V4900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 580

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
• 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 1 GB
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1978 vs 988
• Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 361 vs 309
• 7.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 6.303
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 450.087 vs 392.237
• 5.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 0.597
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.346 vs 17.874
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 vs 1747
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 1747

Razones para considerar el AMD FirePro V4900

• 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
• 6.7 veces más pipelines: 480 vs 72
• Alrededor de 44% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12641 vs 8759
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.818 vs 67.077
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 vs 1668
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 3355
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 vs 1668
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 3355

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 988
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 309
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8759 12641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 7745

Comparar especificaciones