Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 580 и NVIDIA GeForce GTX 560 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 580

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 11.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 170 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 64 раз(а): 64 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 54% больше: 49.145 vs 31.935
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 31% больше: 3.059 vs 2.344
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 4% больше: 67.077 vs 64.308
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3355 vs 3333
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3355 vs 3333

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

• Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 823 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 384 vs 72
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 54% больше: 3038 vs 1978
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 425 vs 361
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 25% больше: 11002 vs 8776
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 20% больше: 539.966 vs 450.087
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 41% больше: 35.841 vs 25.346
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 47% больше: 4184 vs 2846
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3683 vs 1668
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 47% больше: 4184 vs 2846
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3683 vs 1668

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 3038
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 425
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8776 11002
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 31.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 539.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 2.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 35.841
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 64.308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3333

Сравнение характеристик