Intel Iris Pro Graphics 580 versus NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 580 and NVIDIA GeForce GTX 560 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 580

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
• 11.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 170 Watt
• 64x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 1 GB
• Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 versus 31.935
• Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 versus 2.344
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.077 versus 64.308
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 3333
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 3333

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

• 2.7x plus de vitesse du noyau: 823 MHz versus 300 MHz
• 5.3x plus de pipelines: 384 versus 72
• Environ 54% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3038 versus 1978
• Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 425 versus 361
• Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11013 versus 8776
• Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 539.966 versus 450.087
• Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.841 versus 25.346
• Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 versus 2846
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 1668
• Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 versus 2846
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 1668

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 3038
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 425
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8776 11013
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 31.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 539.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 2.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 35.841
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 64.308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3333

Comparer les caractéristiques