Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 580 und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 11.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 170 Watt
• 64x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 1 GB
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.11 vs 31.935
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 2.344
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.077 vs 64.308
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3333
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3333

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

• 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 823 MHz vs 300 MHz
• 5.3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 72
• Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3038 vs 1978
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 425 vs 361
• Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11018 vs 8750
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 539.966 vs 450.087
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.841 vs 25.346
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 vs 2846
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1668
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 vs 2846
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1668

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 3038
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 425
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8750 11018
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.11 31.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 539.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 2.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 35.841
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 64.308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3333

Vergleichen Sie Spezifikationen