Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 580 y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 580

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 11.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 170 Watt
• 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 1 GB
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 31.935
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 2.344
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.077 vs 64.308
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3333
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3333

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

• 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 823 MHz vs 300 MHz
• 5.3 veces más pipelines: 384 vs 72
• Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3038 vs 1978
• Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 425 vs 361
• Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11002 vs 8776
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 539.966 vs 450.087
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.841 vs 25.346
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 vs 2846
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1668
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 vs 2846
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1668

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 3038
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 425
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8776 11002
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 31.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 539.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 2.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 35.841
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 64.308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3333

Comparar especificaciones