Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA Quadro K4000

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 580 и NVIDIA Quadro K4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 580

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 5.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 80 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 21.3 раз(а): 64 GB vs 3 GB
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 8759 vs 6660
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 49.145 vs 18.437
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 450.087 vs 427.88
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 61% больше: 3.059 vs 1.897
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 25.346 vs 23.742
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 8% больше: 67.077 vs 61.965
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3355 vs 3321
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3355 vs 3321

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000

• Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 810 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 10.7 раз(а) больше: 768 vs 72
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 38% больше: 2724 vs 1978
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 417 vs 361
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 33% больше: 3798 vs 2846
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3651 vs 1668
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 33% больше: 3798 vs 2846
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3651 vs 1668

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 2724
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 417
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8759 6660
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 18.437
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 1.897
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3321

Сравнение характеристик