Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA Quadro K4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 580 y NVIDIA Quadro K4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 580

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 5.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 80 Watt
• 21.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 3 GB
• Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8759 vs 6660
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 18.437
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 450.087 vs 427.88
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 1.897
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.346 vs 23.742
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.077 vs 61.965
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3321
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3321

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000

• 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 810 MHz vs 300 MHz
• 10.7 veces más pipelines: 768 vs 72
• Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2724 vs 1978
• Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 417 vs 361
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 2846
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 1668
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 2846
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 1668

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 2724
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 417
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8759 6660
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 18.437
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 1.897
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3321

Comparar especificaciones