Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA Quadro K4000

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 580 und NVIDIA Quadro K4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 5.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 80 Watt
• 21.3x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 3 GB
• Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8759 vs 6660
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 18.437
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 450.087 vs 427.88
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 1.897
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.346 vs 23.742
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.077 vs 61.965
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3321
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3321

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000

• 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 810 MHz vs 300 MHz
• 10.7x mehr Leitungssysteme: 768 vs 72
• Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2724 vs 1978
• Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 417 vs 361
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 2846
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 1668
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 2846
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 1668

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 2724
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 417
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8759 6660
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 18.437
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 1.897
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3321

Vergleichen Sie Spezifikationen