Intel Iris Xe Graphics G4 vs ATI FirePro V9800

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics G4 и ATI FirePro V9800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G4

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 11 month(s)
  • Скорость текстурирования в 776.5 раз(а) больше: 52.80 GTexel/s vs 68.0 GTexel / s
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 40 nm
  • В 16.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 250 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 8.2 раз(а) больше: 79.73 vs 9.718
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 54% больше: 1137.292 vs 738.1
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 5.3 раз(а) больше: 4.585 vs 0.867
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 61.701 vs 27.153
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 63% больше: 193.595 vs 118.756
Характеристики
Дата выпуска 2 Sep 2020 vs 9 September 2010
Скорость текстурирования 52.80 GTexel/s vs 68.0 GTexel / s
Технологический процесс 10 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 250 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.73 vs 9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1137.292 vs 738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.585 vs 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.701 vs 27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 193.595 vs 118.756

Причины выбрать ATI FirePro V9800

  • Частота ядра в 2.8 раз(а) больше: 850 MHz vs 300 MHz
  • Количество шейдерных процессоров в 4.2 раз(а) больше: 1600 vs 384
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 2727 vs 2683
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 78% больше: 655 vs 368
Характеристики
Частота ядра 850 MHz vs 300 MHz
Количество шейдерных процессоров 1600 vs 384
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 2727 vs 2683
PassMark - G2D Mark 655 vs 368

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: ATI FirePro V9800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2683
2727
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
368
655
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
79.73
9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1137.292
738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.585
0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
61.701
27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
193.595
118.756
Название Intel Iris Xe Graphics G4 ATI FirePro V9800
PassMark - G3D Mark 2683 2727
PassMark - G2D Mark 368 655
Geekbench - OpenCL 12008
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.73 9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1137.292 738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.585 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.701 27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 193.595 118.756
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356

Сравнение характеристик

Intel Iris Xe Graphics G4 ATI FirePro V9800

Общая информация

Архитектура Generation 12.0 TeraScale 2
Кодовое имя Tiger Lake GT1 Cypress
Дата выпуска 2 Sep 2020 9 September 2010
Место в рейтинге 632 629
Тип Laptop Workstation
Цена на дату первого выпуска $3,499

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1100 MHz
Количество конвейеров Compute 48
Частота ядра 300 MHz 850 MHz
Технологический процесс 10 nm 40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 844.8 GFLOPS
Количество шейдерных процессоров 384 1600
Pixel fill rate 13.20 GPixel/s
Скорость текстурирования 52.80 GTexel/s 68.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 15 Watt 250 Watt
Производительность с плавающей точкой 2,720.0 gflops
Количество транзисторов 2,154 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Ширина IGP
Длина 267 mm
Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin

Поддержка API

DirectX 12.1 11.2 (11_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.4
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 4 GB
Пропускная способность памяти 147.2 GB / s
Ширина шины памяти 256 Bit
Частота памяти 4600 MHz
Тип памяти GDDR5

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение Intel Iris Xe Graphics G4 с другими видеокартами

Intel Iris Xe Graphics G4 Intel
Iris Xe Graphics G4
vs ATI FireGL V5600 ATI
FireGL V5600
Intel Iris Xe Graphics G4 Intel
Iris Xe Graphics G4
vs ATI FirePro V9800 ATI
FirePro V9800
Intel Iris Xe Graphics G4 Intel
Iris Xe Graphics G4
vs AMD Radeon RX Vega M GL AMD
Radeon RX Vega M GL
Intel Iris Xe Graphics G4 Intel
Iris Xe Graphics G4
vs AMD Radeon RX 550X AMD
Radeon RX 550X
Intel Iris Xe Graphics G4 Intel
Iris Xe Graphics G4
vs AMD Radeon R9 A375 AMD
Radeon R9 A375
Intel Iris Xe Graphics G4 Intel
Iris Xe Graphics G4
vs NVIDIA T600 Mobile NVIDIA
T600 Mobile