Intel UHD Graphics 605 vs AMD Radeon HD 6350
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 605 и AMD Radeon HD 6350 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 605
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 10 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 3.8 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 19 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 372 vs 141
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 0.406 vs 0.154
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 90% больше: 724 vs 381
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 1643 vs 734
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 14% больше: 1961 vs 1717
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 90% больше: 724 vs 381
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 1643 vs 734
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 14% больше: 1961 vs 1717
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 December 2017 vs 7 February 2011 |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 5 Watt vs 19 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 372 vs 141 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.406 vs 0.154 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 724 vs 381 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1643 vs 734 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1961 vs 1717 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 724 vs 381 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1643 vs 734 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1961 vs 1717 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6350
- Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 650 MHz vs 200 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 4.4 раз(а) больше: 80 vs 18
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 57% больше: 171 vs 109
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 99% больше: 2872 vs 1445
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 98% больше: 10.131 vs 5.113
Характеристики | |
Частота ядра | 650 MHz vs 200 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 80 vs 18 |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 171 vs 109 |
Geekbench - OpenCL | 2872 vs 1445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.131 vs 5.113 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 605
GPU 2: AMD Radeon HD 6350
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 605 | AMD Radeon HD 6350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 372 | 141 |
PassMark - G2D Mark | 109 | 171 |
Geekbench - OpenCL | 1445 | 2872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.247 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 66.304 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.406 | 0.154 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.113 | 10.131 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 724 | 381 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1643 | 734 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1961 | 1717 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 724 | 381 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1643 | 734 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1961 | 1717 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 605 | AMD Radeon HD 6350 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Gemini Lake GT1 | Cedar |
Дата выпуска | 11 December 2017 | 7 February 2011 |
Место в рейтинге | 1542 | 1533 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $23 | |
Цена сейчас | $50.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 5.17 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | |
Частота ядра | 200 MHz | 650 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 18 | 80 |
Энергопотребление (TDP) | 5 Watt | 19 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 292 million |
Производительность с плавающей точкой | 104 gflops | |
Скорость текстурирования | 5.2 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Тип памяти | DDR4 / LPDDR4 | GDDR3 |
Разделяемая память | 1 | |
Максимальный размер памяти | 512 MB | |
Пропускная способность памяти | 6.4 GB / s | |
Частота памяти | 800 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |