Intel UHD Graphics 605 vs AMD Radeon HD 6350
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 605 e AMD Radeon HD 6350 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 605
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 3.8x menor consumo de energia: 5 Watt vs 19 Watt
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 372 vs 141
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.406 vs 0.154
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 724 vs 381
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1643 vs 734
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1961 vs 1717
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 724 vs 381
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1643 vs 734
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1961 vs 1717
Especificações | |
Data de lançamento | 11 December 2017 vs 7 February 2011 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt vs 19 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 372 vs 141 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.406 vs 0.154 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 724 vs 381 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1643 vs 734 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1961 vs 1717 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 724 vs 381 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1643 vs 734 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1961 vs 1717 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6350
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 200 MHz
- 4.4x mais pipelines: 80 vs 18
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 171 vs 109
- Cerca de 99% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2872 vs 1445
- Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 10.131 vs 5.113
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 200 MHz |
Pipelines | 80 vs 18 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 171 vs 109 |
Geekbench - OpenCL | 2872 vs 1445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.131 vs 5.113 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 605
GPU 2: AMD Radeon HD 6350
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 605 | AMD Radeon HD 6350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 372 | 141 |
PassMark - G2D Mark | 109 | 171 |
Geekbench - OpenCL | 1445 | 2872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.247 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 66.304 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.406 | 0.154 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.113 | 10.131 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 724 | 381 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1643 | 734 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1961 | 1717 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 724 | 381 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1643 | 734 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1961 | 1717 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 605 | AMD Radeon HD 6350 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
Nome de código | Gemini Lake GT1 | Cedar |
Data de lançamento | 11 December 2017 | 7 February 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1542 | 1533 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $23 | |
Preço agora | $50.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 5.17 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 800 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 650 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 18 | 80 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt | 19 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 292 million |
Desempenho de ponto flutuante | 104 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 5.2 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memória | DDR4 / LPDDR4 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 1 | |
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
Largura de banda de memória | 6.4 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |