Intel UHD Graphics 617 vs AMD Radeon R9 M375
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 617 и AMD Radeon R9 M375 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 617
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1050 MHz vs 1015 MHz
- Скорость текстурирования в 620.7 раз(а) больше: 25.20 GTexel/s vs 40.6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 43% больше: 238 vs 166
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 November 2018 vs 5 May 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 1015 MHz |
Скорость текстурирования | 25.20 GTexel/s vs 40.6 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 238 vs 166 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M375
- Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 1000 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 26.7 раз(а) больше: 640 vs 24
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3 раз(а) больше: 9982 vs 3303
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 70% больше: 2227 vs 1313
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 70% больше: 2227 vs 1313
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 27% больше: 1850 vs 1461
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 27% больше: 1850 vs 1461
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 29% больше: 2112 vs 1633
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 29% больше: 2112 vs 1633
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 980 vs 898
Характеристики | |
Частота ядра | 1000 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 24 |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 9982 vs 3303 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2227 vs 1313 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2227 vs 1313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 vs 1461 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 1461 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2112 vs 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2112 vs 1633 |
PassMark - G3D Mark | 980 vs 898 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: AMD Radeon R9 M375
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 617 | AMD Radeon R9 M375 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 3303 | 9982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 | 2227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 | 2227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 | 1850 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 | 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1633 | 2112 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1633 | 2112 |
PassMark - G2D Mark | 238 | 166 |
PassMark - G3D Mark | 898 | 980 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 142.872 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 617 | AMD Radeon R9 M375 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Amber Lake GT2 | Tropo |
Дата выпуска | 7 November 2018 | 5 May 2015 |
Место в рейтинге | 1218 | 1221 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 1015 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 1000 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 640 |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 25.20 GTexel/s | 40.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Количество конвейеров Compute | 10 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,299 gflops | |
Количество транзисторов | 1,500 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Шина | PCIe 3.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.1 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 | DDR3 |
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
Частота памяти | 1100 MHz | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |