Intel UHD Graphics 617 versus AMD Radeon R9 M375

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 617 and AMD Radeon R9 M375 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 617

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
• Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 1015 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.20 GTexel/s versus 40.6 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 238 versus 166

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M375

• 3.3x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 300 MHz
• 26.7x plus de pipelines: 640 versus 24
• 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9982 versus 3303
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 versus 1313
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 versus 1313
• Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 versus 1461
• Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 versus 1461
• Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2112 versus 1633
• Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2112 versus 1633
• Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 980 versus 898

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: AMD Radeon R9 M375

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3303 9982
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1313 2227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1313 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1461 1850
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1461 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1633 2112
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1633 2112
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	238 166
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	898 980

Comparer les caractéristiques