Intel UHD Graphics 617 vs AMD Radeon R9 M375

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 617 e AMD Radeon R9 M375 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel UHD Graphics 617

AMD Radeon R9 M375

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 617

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 1015 MHz
620.7x mais taxa de preenchimento de textura: 25.20 GTexel/s vs 40.6 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 238 vs 166

Especificações
Data de lançamento	7 November 2018 vs 5 May 2015
Aumentar a velocidade do clock	1050 MHz vs 1015 MHz
Taxa de preenchimento de textura	25.20 GTexel/s vs 40.6 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	238 vs 166

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M375

3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 300 MHz
26.7x mais pipelines: 640 vs 24
3.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10236 vs 3304
Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 vs 1313
Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 vs 1313
Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1461
Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1461
Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2112 vs 1633
Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2112 vs 1633
Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 980 vs 898

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz vs 300 MHz
Pipelines	640 vs 24
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	10236 vs 3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2227 vs 1313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2227 vs 1313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1850 vs 1461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1850 vs 1461
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2112 vs 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2112 vs 1633
PassMark - G3D Mark	980 vs 898

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: AMD Radeon R9 M375

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3304

10236

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1313

2227

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1313

2227

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1461

1850

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1461

1850

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1633

2112

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1633

2112

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

238

166

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

898

980

Nome	Intel UHD Graphics 617	AMD Radeon R9 M375
Geekbench - OpenCL	3304	10236
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1313	2227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1313	2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1461	1850
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1461	1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1633	2112
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1633	2112
PassMark - G2D Mark	238	166
PassMark - G3D Mark	898	980
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		142.872

Comparar especificações

	Intel UHD Graphics 617	AMD Radeon R9 M375
Essenciais
Arquitetura	Generation 9.5	GCN 1.0
Nome de código	Amber Lake GT2	Tropo
Data de lançamento	7 November 2018	5 May 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	1218	1221
Tipo	Laptop	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 300 Series
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1050 MHz	1015 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	1000 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	403.2 GFLOPS
Pipelines	24	640
Pixel fill rate	3.150 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	25.20 GTexel/s	40.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt
Unidades do Compute		10
Desempenho de ponto flutuante		1,299 gflops
Contagem de transistores		1,500 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Eyefinity
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	12	12
OpenCL	2.1	Not Listed
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Memória
Largura do barramento de memória	64 / 128 Bit	128 bit
Tipo de memória	DDR3L / LPDDR3	DDR3
Quantidade máxima de RAM		4 GB
Largura de banda de memória		28.8 GB / s
Velocidade do clock da memória		1100 MHz
Memória compartilhada		0
Tecnologias
AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos comutáveis
ZeroCore