Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon R7 M460

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и AMD Radeon R7 M460 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 620

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1150 MHz vs 1125 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 241 vs 198
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 38% больше: 27.062 vs 19.679
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 13% больше: 1.777 vs 1.572

Причины выбрать AMD Radeon R7 M460

• Частота ядра в 3.7 раз(а) больше: 1100 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 1054 vs 1042
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 9% больше: 4999 vs 4592
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 31% больше: 358.673 vs 273.504
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 51% больше: 30.024 vs 19.939
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 85.168 vs 31.881
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 64% больше: 2294 vs 1397
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 1767 vs 878
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 24% больше: 2772 vs 2227
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 64% больше: 2294 vs 1397
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 1767 vs 878
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 24% больше: 2772 vs 2227

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R7 M460

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 1054
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 198
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 4999
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 19.679
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 358.673
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 1.572
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 30.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 85.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1767
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 2772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1767
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 2772

Сравнение характеристик