Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon R7 M460

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y AMD Radeon R7 M460 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1150 MHz vs 1125 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
• Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 241 vs 198
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 19.679
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 1.572

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M460

• 3.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1100 MHz vs 300 MHz
• 16 veces más pipelines: 384 vs 24
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1054 vs 1042
• Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4999 vs 4592
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 358.673 vs 273.504
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.024 vs 19.939
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 85.168 vs 31.881
• Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 vs 1397
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1767 vs 878
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2772 vs 2227
• Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 vs 1397
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1767 vs 878
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2772 vs 2227

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R7 M460

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 1054
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 198
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 4999
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 19.679
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 358.673
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 1.572
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 30.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 85.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1767
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 2772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1767
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 2772

Comparar especificaciones