Intel UHD Graphics 620 vs Intel HD Graphics 4400

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и Intel HD Graphics 4400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 620

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 24 vs 20
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
• Примерно на 33% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 20 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 99% больше: 1042 vs 524
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 4592 vs 2143
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.5 раз(а) больше: 27.062 vs 7.844
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 77% больше: 273.504 vs 154.696
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 85% больше: 1.777 vs 0.958
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 19.939 vs 9.084
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.8 раз(а) больше: 31.881 vs 8.335
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 71% больше: 1397 vs 817
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 71% больше: 1397 vs 817

Причины выбрать Intel HD Graphics 4400

• Частота ядра примерно на 17% больше: 350 MHz vs 300 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 275 vs 241
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 57% больше: 1381 vs 878
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 37% больше: 3044 vs 2227
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 57% больше: 1381 vs 878
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 37% больше: 3044 vs 2227
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.5 раз(а) больше: 152 vs 62

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 275
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 152

Сравнение характеристик