Intel UHD Graphics 620 vs Intel HD Graphics 4400

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y Intel HD Graphics 4400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 24 vs 20
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 22 nm
• Consumo de energía típico 33% más bajo: 15 Watt vs 20 Watt
• Alrededor de 99% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1042 vs 524
• 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4592 vs 2143
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 7.844
• Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 154.696
• Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 0.958
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 vs 9.084
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 vs 8.335
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 vs 817
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 vs 817

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400

• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 350 MHz vs 300 MHz
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 275 vs 241
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 878
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2227
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 878
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2227
• 2.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 152 vs 62

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 275
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 152

Comparar especificaciones