Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 690

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и NVIDIA GeForce GTX 690 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 620

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1150 MHz vs 1019 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 20 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 300 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 32 GB vs 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 33% больше: 2227 vs 1673
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 33% больше: 2227 vs 1673

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 690

• Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 915 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 128 раз(а) больше: 2x 1536 vs 24
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.2 раз(а) больше: 5467 vs 1042
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 95% больше: 471 vs 241
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.6 раз(а) больше: 16577 vs 4592
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 71% больше: 46.352 vs 27.062
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 930.114 vs 273.504
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 3.656 vs 1.777
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 50% больше: 29.836 vs 19.939
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 97.861 vs 31.881
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.9 раз(а) больше: 6875 vs 1397
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 1849 vs 878
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.9 раз(а) больше: 6875 vs 1397
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 1849 vs 878

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 5467
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 471
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 16577
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 46.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 930.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 3.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 29.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 97.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 6875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 1673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 6875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 1673

Сравнение характеристик