Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 690

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y NVIDIA GeForce GTX 690 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1150 MHz vs 1019 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 20 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 300 Watt
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 vs 1673
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 vs 1673

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 690

• 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 915 MHz vs 300 MHz
• 128 veces más pipelines: 2x 1536 vs 24
• 5.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5467 vs 1042
• Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 471 vs 241
• 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16577 vs 4592
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.352 vs 27.062
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.114 vs 273.504
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.656 vs 1.777
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.836 vs 19.939
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.861 vs 31.881
• 4.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6875 vs 1397
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1849 vs 878
• 4.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6875 vs 1397
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1849 vs 878

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 5467
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 471
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 16577
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 46.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 930.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 3.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 29.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 97.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 6875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 1673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 6875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 1673

Comparar especificaciones