Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 960M
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и NVIDIA GeForce GTX 960M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 32 GB vs 4 GB
| Дата выпуска | 1 September 2017 vs 13 March 2015 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 4 GB |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960M
- Частота ядра в 3.7 раз(а) больше: 1096 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1176 MHz vs 1150 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 26.7 раз(а) больше: 640 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 3366 vs 1042
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 245 vs 241
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 10985 vs 4592
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2 раз(а) больше: 54.294 vs 27.062
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 795.325 vs 273.504
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 3.692 vs 1.777
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 51.794 vs 19.939
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.5 раз(а) больше: 174.513 vs 31.881
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.8 раз(а) больше: 5264 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.2 раз(а) больше: 3714 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 51% больше: 3358 vs 2227
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.8 раз(а) больше: 5264 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.2 раз(а) больше: 3714 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 51% больше: 3358 vs 2227
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 19.9 раз(а) больше: 1231 vs 62
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1096 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz vs 1150 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3366 vs 1042 |
| PassMark - G2D Mark | 245 vs 241 |
| Geekbench - OpenCL | 10985 vs 4592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 vs 27.062 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 vs 273.504 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 vs 1.777 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 vs 19.939 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 vs 31.881 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2227 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2227 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 vs 62 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1042 | 3366 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 245 |
| Geekbench - OpenCL | 4592 | 10985 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 54.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | 795.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | 3.692 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | 51.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | 174.513 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 5264 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 5264 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 | 1231 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 960M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Maxwell |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | GM107 |
| Дата выпуска | 1 September 2017 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 1380 | 735 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 1176 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 1096 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 640 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 1,870 million |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,505 gflops | |
| Скорость текстурирования | 47.04 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 4 GB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Тип памяти | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | |
| Частота памяти | 2500 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 620 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIAll-In-Wonder 9000 PRO
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelUHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelUHD Graphics 620 vs
IntelHD Graphics 520
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8370D IGP
