Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y NVIDIA GeForce GTX 960M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M

• 3.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1096 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1176 MHz vs 1150 MHz
• 26.7 veces más pipelines: 640 vs 24
• 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3366 vs 1042
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 245 vs 241
• 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10985 vs 4592
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 27.062
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.325 vs 273.504
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 1.777
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 19.939
• 5.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 31.881
• 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 1397
• 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 878
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2227
• 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 1397
• 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 878
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2227
• 19.9 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1231 vs 62

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 3366
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 245
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 10985
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 1231

Comparar especificaciones