Intel UHD Graphics 630 vs Intel HD Graphics 4000
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 630 и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1200 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования в 6.9 раз(а) больше: 28.8 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 24 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 13.7 раз(а) больше: 460.8 gflops vs 33.6 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.6 раз(а) больше: 1237 vs 347
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 54% больше: 299 vs 194
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8.7 раз(а) больше: 4657 vs 538
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.2 раз(а) больше: 27.517 vs 8.712
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 354.254 vs 155.638
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 94% больше: 1.807 vs 0.931
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 20.323 vs 7.36
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 29.327 vs 12.009
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 1870 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 1596 vs 1492
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 38% больше: 3309 vs 2392
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 1870 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 1596 vs 1492
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 38% больше: 3309 vs 2392
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2017 vs 14 May 2012 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 1050 MHz |
| Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 24 vs 16 |
| Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops vs 33.6 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1237 vs 347 |
| PassMark - G2D Mark | 299 vs 194 |
| Geekbench - OpenCL | 4657 vs 538 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 vs 8.712 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 vs 155.638 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 vs 0.931 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 vs 7.36 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 vs 12.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 vs 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2392 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 vs 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2392 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4000
- Частота ядра примерно на 86% больше: 650 MHz vs 350 MHz
| Частота ядра | 650 MHz vs 350 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 630 | Intel HD Graphics 4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1237 | 347 |
| PassMark - G2D Mark | 299 | 194 |
| Geekbench - OpenCL | 4657 | 538 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 8.712 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 155.638 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 0.931 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 7.36 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 12.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 2392 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 2392 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 630 | Intel HD Graphics 4000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Generation 7.0 |
| Кодовое имя | Coffee Lake GT2 | Ivy Bridge GT2 |
| Дата выпуска | 1 September 2017 | 14 May 2012 |
| Место в рейтинге | 1234 | 1501 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1050 MHz |
| Частота ядра | 350 MHz | 650 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops | 33.6 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 16 |
| Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 1,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.1 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Разделяемая память | 1 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 630 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 630 vs
ATIRadeon 9200 PRO
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon HD 6550D
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R7 240
IntelUHD Graphics 630 vs
NVIDIAGeForce 840M
IntelUHD Graphics 630 vs
IntelUHD Graphics 617
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon 680M
