Intel UHD Graphics 630 vs Intel HD Graphics 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y Intel HD Graphics 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1200 MHz vs 1050 MHz
• 6.9 veces más la tasa de llenado de textura: 28.8 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 24 vs 16
• 13.7 veces mejor desempeño de punto flotante 460.8 gflops vs 33.6 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 22 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
• 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1237 vs 347
• Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 299 vs 194
• 8.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4657 vs 538
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 8.712
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 155.638
• Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 0.931
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 vs 7.36
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.327 vs 12.009
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 754
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 1492
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2392
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 754
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 1492
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2392

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

• Velocidad de reloj del núcleo 86% más alta: 650 MHz vs 350 MHz

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 2392

Comparar especificaciones