Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro NVS 210S
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 630 и NVIDIA Quadro NVS 210S по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 13 year(s) 8 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 90 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 51.8 раз(а) больше: 1243 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 302 vs 265
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2017 vs 22 December 2003 |
Технологический процесс | 14 nm vs 90 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1243 vs 24 |
PassMark - G2D Mark | 302 vs 265 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro NVS 210S
- Частота ядра примерно на 21% больше: 425 MHz vs 350 MHz
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 11 Watt vs 15 Watt
Частота ядра | 425 MHz vs 350 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 11 Watt vs 15 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 210S
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro NVS 210S |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1243 | 24 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 265 |
Geekbench - OpenCL | 4671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 421 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro NVS 210S | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Curie |
Кодовое имя | Coffee Lake GT2 | MCP51 |
Дата выпуска | 1 September 2017 | 22 December 2003 |
Место в рейтинге | 1219 | 640 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | |
Частота ядра | 350 MHz | 425 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops | |
Технологический процесс | 14 nm | 90 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | |
Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 11 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 75 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCI |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |