Intel UHD Graphics 750 vs AMD Radeon E8950
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 750 и AMD Radeon E8950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 750
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 1300 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 162.5 раз(а) больше: 20.80 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 6.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 95 Watt
| Дата выпуска | 2021 vs 29 September 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 1000 MHz |
| Скорость текстурирования | 20.80 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 95 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon E8950
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 735 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 2048 vs 256
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 90% больше: 66.837 vs 35.179
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 1369.722 vs 543.594
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 6.633 vs 1.995
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 65.836 vs 29.322
| Характеристики | |
| Частота ядра | 735 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 256 |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 vs 35.179 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 vs 543.594 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 vs 1.995 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 vs 29.322 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: AMD Radeon E8950
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon E8950 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1735 | |
| PassMark - G2D Mark | 352 | |
| Geekbench - OpenCL | 6461 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | 66.837 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | 1369.722 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | 6.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | 65.836 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon E8950 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.1 | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | Rocket Lake GT1 | Amethyst |
| Дата выпуска | 2021 | 29 September 2015 |
| Место в рейтинге | 768 | 771 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 1000 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 32 | |
| Частота ядра | 300 MHz | 735 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 2048 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 20.80 GTexel/s | 128.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
| Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | |
| Количество транзисторов | 5,000 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Пропускная способность памяти | 192.0 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Частота памяти | 6000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 750 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIRadeon HD 4550
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIRadeon HD 5850
IntelUHD Graphics 750 vs
AMDRadeon E8950
IntelUHD Graphics 750 vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce MX330
