Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 750 и NVIDIA Quadro M1200 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 750

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 9 month(s)
• Скорость текстурирования в 475.8 раз(а) больше: 20.80 GTexel/s vs 43.72 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 351 vs 318
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 22% больше: 3219 vs 2645
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 11068 vs 3359
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 22% больше: 3219 vs 2645
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 11068 vs 3359

Причины выбрать NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• Частота ядра в 3.6 раз(а) больше: 1093 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 640 vs 256
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 88% больше: 3237 vs 1726
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 63% больше: 10582 vs 6484
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 50% больше: 52.821 vs 35.179
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 46% больше: 793.297 vs 543.594
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 82% больше: 3.631 vs 1.995
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 67% больше: 48.966 vs 29.322
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 70% больше: 4941 vs 2899
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 70% больше: 4941 vs 2899

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA Quadro M1200 Mobile

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1726 3237
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	351 318
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6484 10582
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 52.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 793.297
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 48.966
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3359

Сравнение характеристик