Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 750 и NVIDIA GeForce GTX 660 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 750

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 12 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 26% больше: 1300 MHz vs 1033 MHz
• Скорость текстурирования в 265.3 раз(а) больше: 20.80 GTexel/s vs 78.4 billion / sec
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 9.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 140 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 15% больше: 35.179 vs 30.505
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 11068 vs 3365
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 11068 vs 3365

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660

• Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 980 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 3.8 раз(а) больше: 960 vs 256
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 4017 vs 1724
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 487 vs 364
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 76% больше: 11364 vs 6447
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 30% больше: 705.293 vs 543.594
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 55% больше: 3.085 vs 1.995
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 21% больше: 35.416 vs 29.322
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 3581 vs 2899
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 15% больше: 3690 vs 3219
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 3581 vs 2899
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 15% больше: 3690 vs 3219
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2 раз(а) больше: 1307 vs 641

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1724 4017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	364 487
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6447 11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 35.416
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	641 1307

Сравнение характеристик