Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 750 y NVIDIA GeForce GTX 660 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 750

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 5 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1300 MHz vs 1033 MHz
• 265.3 veces más la tasa de llenado de textura: 20.80 GTexel/s vs 78.4 billion / sec
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 9.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 140 Watt
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.179 vs 30.505
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3365
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3365

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660

• 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 980 MHz vs 300 MHz
• 3.8 veces más pipelines: 960 vs 256
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4014 vs 1727
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 484 vs 359
• Alrededor de 76% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11372 vs 6464
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 543.594
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 vs 1.995
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.416 vs 29.322
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 vs 2899
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3219
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 vs 2899
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3219
• 2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 vs 641

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1727 4014
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	359 484
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6464 11372
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 35.416
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	641 1307

Comparar especificaciones