Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA Quadro P400
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 750 и NVIDIA Quadro P400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 750
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1300 MHz vs 1252 MHz
- Скорость текстурирования в 978.8 раз(а) больше: 20.80 GTexel/s vs 21.25 GTexel / s
- В 2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 30 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 1724 vs 1651
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 6447 vs 3053
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 77% больше: 35.179 vs 19.856
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 75% больше: 543.594 vs 309.824
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 45% больше: 1.995 vs 1.38
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 29.322 vs 25.011
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 2899 vs 2709
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 3219 vs 2875
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 11068 vs 3328
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 2899 vs 2709
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 3219 vs 2875
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 11068 vs 3328
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 4% больше: 641 vs 617
Характеристики | |
Дата выпуска | 2021 vs 7 February 2017 |
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 1252 MHz |
Скорость текстурирования | 20.80 GTexel/s vs 21.25 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1724 vs 1651 |
Geekbench - OpenCL | 6447 vs 3053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 vs 19.856 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 vs 309.824 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 vs 1.38 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 vs 25.011 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 vs 2709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 vs 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 vs 2709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 vs 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 3328 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 vs 617 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P400
- Частота ядра в 4.1 раз(а) больше: 1228 MHz vs 300 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 435 vs 364
Характеристики | |
Частота ядра | 1228 MHz vs 300 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 435 vs 364 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA Quadro P400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA Quadro P400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1724 | 1651 |
PassMark - G2D Mark | 364 | 435 |
Geekbench - OpenCL | 6447 | 3053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | 19.856 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | 309.824 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | 1.38 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | 25.011 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 2709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 2709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3328 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 | 617 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA Quadro P400 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.1 | Pascal |
Кодовое имя | Rocket Lake GT1 | GP107 |
Дата выпуска | 2021 | 7 February 2017 |
Место в рейтинге | 748 | 983 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $119.99 | |
Цена сейчас | $119.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 18.70 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 1252 MHz |
Количество конвейеров Compute | 32 | |
Частота ядра | 300 MHz | 1228 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 256 | 256 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 20.80 GTexel/s | 21.25 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 679.9 gflops | |
Количество транзисторов | 3,300 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 32.1 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 4012 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 |