Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA Quadro P400

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 750 y NVIDIA Quadro P400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 750

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 7 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1300 MHz vs 1252 MHz
• 978.8 veces más la tasa de llenado de textura: 20.80 GTexel/s vs 21.25 GTexel / s
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1724 vs 1651
• 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6447 vs 3053
• Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.179 vs 19.856
• Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 543.594 vs 309.824
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.995 vs 1.38
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.322 vs 25.011
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2899 vs 2709
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3219 vs 2875
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3328
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2899 vs 2709
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3219 vs 2875
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3328
• Alrededor de 4% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 641 vs 617

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P400

• 4.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1228 MHz vs 300 MHz
• Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 435 vs 364

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA Quadro P400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1724 1651
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	364 435
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6447 3053
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 19.856
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 309.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 1.38
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 25.011
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3328
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	641 617

Comparar especificaciones