Intel UHD Graphics vs AMD Radeon HD 8670M
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics и AMD Radeon HD 8670M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 55% больше: 1200 MHz vs 775 MHz
- Скорость текстурирования на 45% больше: 28.80 vs 19.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.3 раз(а) больше: 22.912 vs 7.005
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 335.921 vs 144.131
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 40% больше: 1.337 vs 0.952
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 19.611 vs 17.551
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 1491 vs 520
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 Aug 2019 vs 1 March 2013 |
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 775 MHz |
Скорость текстурирования | 28.80 vs 19.8 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.912 vs 7.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.921 vs 144.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.337 vs 0.952 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.611 vs 17.551 |
PassMark - G3D Mark | 1491 vs 520 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8670M
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 71.696 vs 29.496
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 70% больше: 488 vs 287
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.696 vs 29.496 |
PassMark - G2D Mark | 488 vs 287 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 8670M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | Intel UHD Graphics | AMD Radeon HD 8670M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.912 | 7.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.921 | 144.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.337 | 0.952 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.611 | 17.551 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.496 | 71.696 |
PassMark - G2D Mark | 287 | 488 |
PassMark - G3D Mark | 1491 | 520 |
Geekbench - OpenCL | 5532 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1039 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1783 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2270 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1039 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1783 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2270 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics | AMD Radeon HD 8670M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Comet Lake GT2 | Mars |
Дата выпуска | 21 Aug 2019 | 1 March 2013 |
Место в рейтинге | 1172 | 1175 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 775 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 384 |
Скорость текстурирования | 28.80 | 19.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 775 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 633.6 gflops | |
Количество транзисторов | 1,040 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | |
Разделяемая память | 0 |