Intel UHD Graphics vs AMD Radeon HD 8670M

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics и AMD Radeon HD 8670M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 5 month(s)
  • Частота ядра в режиме Boost на 55% больше: 1200 MHz vs 775 MHz
  • Скорость текстурирования на 45% больше: 28.80 vs 19.8 GTexel / s
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.3 раз(а) больше: 22.935 vs 7.005
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 337.37 vs 144.131
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 41% больше: 1.338 vs 0.952
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 19.62 vs 17.551
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 1493 vs 520
Характеристики
Дата выпуска 21 Aug 2019 vs 1 March 2013
Частота ядра в режиме Boost 1200 MHz vs 775 MHz
Скорость текстурирования 28.80 vs 19.8 GTexel / s
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.935 vs 7.005
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 337.37 vs 144.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.338 vs 0.952
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.62 vs 17.551
PassMark - G3D Mark 1493 vs 520

Причины выбрать AMD Radeon HD 8670M

  • Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 71.696 vs 29.757
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 67% больше: 488 vs 293
Характеристики
Количество шейдерных процессоров 384 vs 192
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 71.696 vs 29.757
PassMark - G2D Mark 488 vs 293

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 8670M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
22.935
7.005
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
337.37
144.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.338
0.952
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.62
17.551
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
29.757
71.696
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
293
488
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1493
520
Название Intel UHD Graphics AMD Radeon HD 8670M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.935 7.005
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 337.37 144.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.338 0.952
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.62 17.551
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.757 71.696
PassMark - G2D Mark 293 488
PassMark - G3D Mark 1493 520
Geekbench - OpenCL 5532
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2270
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2270

Сравнение характеристик

Intel UHD Graphics AMD Radeon HD 8670M

Общая информация

Архитектура Generation 9.5 GCN 1.0
Кодовое имя Comet Lake GT2 Mars
Дата выпуска 21 Aug 2019 1 March 2013
Место в рейтинге 1167 1171
Тип Desktop Desktop
Дизайн AMD Radeon HD 8000M Series

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1200 MHz 775 MHz
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 192 384
Скорость текстурирования 28.80 19.8 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 15 Watt
Количество конвейеров Compute 6
Частота ядра 775 MHz
Производительность с плавающей точкой 633.6 gflops
Количество транзисторов 1,040 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Размер ноутбука medium sized

Поддержка API

DirectX 12.1 11
OpenGL 4.6 4.4

Память

Максимальный размер памяти 2 GB
Пропускная способность памяти 14.4 GB / s
Ширина шины памяти 64 Bit
Частота памяти 1800 MHz
Тип памяти DDR3
Разделяемая память 0

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение Intel UHD Graphics с другими видеокартами

Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs ATI Radeon 7000 ATI
Radeon 7000
Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs ATI Radeon 8500 ATI
Radeon 8500
Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs NVIDIA Quadro FX 2000 NVIDIA
Quadro FX 2000
Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs AMD Radeon R9 M265X AMD
Radeon R9 M265X
Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs AMD Radeon R7 A360 AMD
Radeon R7 A360
Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs AMD Radeon 550X Mobile AMD
Radeon 550X Mobile