Intel UHD Graphics vs AMD Radeon HD 8670M

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics и AMD Radeon HD 8670M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 5 month(s)
  • Частота ядра в режиме Boost на 55% больше: 1200 MHz vs 775 MHz
  • Скорость текстурирования на 45% больше: 28.80 vs 19.8 GTexel / s
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.3 раз(а) больше: 22.912 vs 7.005
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 335.921 vs 144.131
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 40% больше: 1.337 vs 0.952
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 19.611 vs 17.551
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 1491 vs 520
Характеристики
Дата выпуска 21 Aug 2019 vs 1 March 2013
Частота ядра в режиме Boost 1200 MHz vs 775 MHz
Скорость текстурирования 28.80 vs 19.8 GTexel / s
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.912 vs 7.005
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 335.921 vs 144.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.337 vs 0.952
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.611 vs 17.551
PassMark - G3D Mark 1491 vs 520

Причины выбрать AMD Radeon HD 8670M

  • Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 71.696 vs 29.496
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 70% больше: 488 vs 287
Характеристики
Количество шейдерных процессоров 384 vs 192
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 71.696 vs 29.496
PassMark - G2D Mark 488 vs 287

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 8670M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
22.912
7.005
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
335.921
144.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.337
0.952
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.611
17.551
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
29.496
71.696
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
287
488
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1491
520
Название Intel UHD Graphics AMD Radeon HD 8670M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.912 7.005
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 335.921 144.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.337 0.952
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.611 17.551
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.496 71.696
PassMark - G2D Mark 287 488
PassMark - G3D Mark 1491 520
Geekbench - OpenCL 5532
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2270
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2270

Сравнение характеристик

Intel UHD Graphics AMD Radeon HD 8670M

Общая информация

Архитектура Generation 9.5 GCN 1.0
Кодовое имя Comet Lake GT2 Mars
Дата выпуска 21 Aug 2019 1 March 2013
Место в рейтинге 1172 1175
Тип Desktop Desktop
Дизайн AMD Radeon HD 8000M Series

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1200 MHz 775 MHz
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 192 384
Скорость текстурирования 28.80 19.8 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 15 Watt
Количество конвейеров Compute 6
Частота ядра 775 MHz
Производительность с плавающей точкой 633.6 gflops
Количество транзисторов 1,040 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Размер ноутбука medium sized

Поддержка API

DirectX 12.1 11
OpenGL 4.6 4.4

Память

Максимальный размер памяти 2 GB
Пропускная способность памяти 14.4 GB / s
Ширина шины памяти 64 Bit
Частота памяти 1800 MHz
Тип памяти DDR3
Разделяемая память 0

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение Intel UHD Graphics с другими видеокартами

Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs NVIDIA GeForce3 Ti200 NVIDIA
GeForce3 Ti200
Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs NVIDIA GeForce4 MX 440 NVIDIA
GeForce4 MX 440
Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs NVIDIA GeForce4 440 Go NVIDIA
GeForce4 440 Go
Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs AMD Radeon HD 8670M AMD
Radeon HD 8670M
Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs NVIDIA GeForce GTX 675MX Mac Edition NVIDIA
GeForce GTX 675MX Mac Edition
Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs AMD Radeon R7 A360 AMD
Radeon R7 A360