Intel UHD Graphics vs AMD Radeon HD 8670M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics e AMD Radeon HD 8670M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 55% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 775 MHz
- Cerca de 45% mais taxa de preenchimento de textura: 28.80 vs 19.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.912 vs 7.005
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 335.921 vs 144.131
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.337 vs 0.952
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.611 vs 17.551
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1491 vs 520
Especificações | |
Data de lançamento | 21 Aug 2019 vs 1 March 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 775 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 28.80 vs 19.8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.912 vs 7.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.921 vs 144.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.337 vs 0.952 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.611 vs 17.551 |
PassMark - G3D Mark | 1491 vs 520 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8670M
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 71.696 vs 29.496
- Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 488 vs 287
Especificações | |
Pipelines | 384 vs 192 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.696 vs 29.496 |
PassMark - G2D Mark | 488 vs 287 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 8670M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics | AMD Radeon HD 8670M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.912 | 7.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.921 | 144.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.337 | 0.952 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.611 | 17.551 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.496 | 71.696 |
PassMark - G2D Mark | 287 | 488 |
PassMark - G3D Mark | 1491 | 520 |
Geekbench - OpenCL | 5532 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1039 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1783 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2270 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1039 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1783 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2270 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics | AMD Radeon HD 8670M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nome de código | Comet Lake GT2 | Mars |
Data de lançamento | 21 Aug 2019 | 1 March 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1172 | 1175 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 775 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.80 | 19.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 633.6 gflops | |
Contagem de transistores | 1,040 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Memória compartilhada | 0 |