Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce GT 720

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics и NVIDIA GeForce GT 720 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 10 month(s)
  • Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 28.80 vs 12.75 GTexel / s
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Примерно на 27% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 19 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.2 раз(а) больше: 22.935 vs 4.418
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 337.37 vs 142.734
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 1.338 vs 0.395
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 19.62 vs 8.158
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 72% больше: 29.757 vs 17.317
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 293 vs 208
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 1493 vs 631
Характеристики
Дата выпуска 21 Aug 2019 vs 29 September 2014
Скорость текстурирования 28.80 vs 12.75 GTexel / s
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 19 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.935 vs 4.418
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 337.37 vs 142.734
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.338 vs 0.395
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.62 vs 8.158
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.757 vs 17.317
PassMark - G2D Mark 293 vs 208
PassMark - G3D Mark 1493 vs 631

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
22.935
4.418
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
337.37
142.734
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.338
0.395
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.62
8.158
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
29.757
17.317
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
293
208
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1493
631
Название Intel UHD Graphics NVIDIA GeForce GT 720
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.935 4.418
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 337.37 142.734
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.338 0.395
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.62 8.158
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.757 17.317
PassMark - G2D Mark 293 208
PassMark - G3D Mark 1493 631
Geekbench - OpenCL 2224
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 895
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 895
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 519
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Сравнение характеристик

Intel UHD Graphics NVIDIA GeForce GT 720

Общая информация

Архитектура Generation 9.5 Kepler 2.0
Кодовое имя Comet Lake GT2 GK208B
Дата выпуска 21 Aug 2019 29 September 2014
Место в рейтинге 1167 1590
Тип Desktop Desktop
Цена на дату первого выпуска $49
Цена сейчас $54.99
Соотношение цена/производительность (0-100) 15.44

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1200 MHz
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 192 192
Скорость текстурирования 28.80 12.75 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 15 Watt 19 Watt
Частота ядра 797 MHz
Количество конвейеров CUDA 192
Производительность с плавающей точкой 306.0 gflops
Максимальная температура 98 °C

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA
Аудиовход для HDMI Internal
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA 2048x1536
Поддержка нескольких мониторов

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x8
Шина PCI Express 2.0
Высота 2.713" (6.9 cm)
Длина 5.7" (14.5 cm)
Дополнительные разъемы питания None

Поддержка API

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Память

Максимальный размер памяти 1 GB or 1 GB
Пропускная способность памяти 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
Ширина шины памяти 64 Bit
Частота памяти 900 MHz
Тип памяти DDR3 / GDDR5

Поддержка технологий

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение Intel UHD Graphics с другими видеокартами

Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs ATI Radeon 7000 ATI
Radeon 7000
Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs ATI Radeon 8500 ATI
Radeon 8500
Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs NVIDIA Quadro FX 2000 NVIDIA
Quadro FX 2000
Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs AMD Radeon R9 M265X AMD
Radeon R9 M265X
Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs AMD Radeon R7 A360 AMD
Radeon R7 A360
Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs AMD Radeon 550X Mobile AMD
Radeon 550X Mobile