Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce GT 720

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics e NVIDIA GeForce GT 720 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics

NVIDIA GeForce GT 720

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 28.80 vs 12.75 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
Cerca de 27% menos consumo de energia: 15 Watt vs 19 Watt
5.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.935 vs 4.418
2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 337.37 vs 142.734
3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.338 vs 0.395
2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.62 vs 8.158
Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.757 vs 17.317
Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 293 vs 208
2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1493 vs 631

Especificações
Data de lançamento	21 Aug 2019 vs 29 September 2014
Taxa de preenchimento de textura	28.80 vs 12.75 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 19 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.935 vs 4.418
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	337.37 vs 142.734
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.338 vs 0.395
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.62 vs 8.158
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.757 vs 17.317
PassMark - G2D Mark	293 vs 208
PassMark - G3D Mark	1493 vs 631

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.935

4.418

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

337.37

142.734

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.338

0.395

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.62

8.158

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

29.757

17.317

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

293

208

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1493

631

Nome	Intel UHD Graphics	NVIDIA GeForce GT 720
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.935	4.418
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	337.37	142.734
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.338	0.395
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.62	8.158
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.757	17.317
PassMark - G2D Mark	293	208
PassMark - G3D Mark	1493	631
Geekbench - OpenCL		2224
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		895
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		895
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		519
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificações

	Intel UHD Graphics	NVIDIA GeForce GT 720
Essenciais
Arquitetura	Generation 9.5	Kepler 2.0
Nome de código	Comet Lake GT2	GK208B
Data de lançamento	21 Aug 2019	29 September 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	1167	1590
Tipo	Desktop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$49
Preço agora		$54.99
Custo-benefício (0-100)		15.44
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1200 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	192	192
Taxa de preenchimento de textura	28.80	12.75 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	19 Watt
Velocidade do clock do núcleo		797 MHz
Núcleos CUDA		192
Desempenho de ponto flutuante		306.0 gflops
Temperatura máxima da GPU		98 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA
Entrada de áudio para HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x8
Barramento de suporte		PCI Express 2.0
Altura		2.713" (6.9 cm)
Comprimento		5.7" (14.5 cm)
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Memória
Quantidade máxima de RAM		1 GB or 1 GB
Largura de banda de memória		14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
Largura do barramento de memória		64 Bit
Velocidade do clock da memória		900 MHz
Tipo de memória		DDR3 / GDDR5
Tecnologias
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA