Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce GT 720

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics y NVIDIA GeForce GT 720 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics

NVIDIA GeForce GT 720

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 28.80 vs 12.75 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 27% más bajo: 15 Watt vs 19 Watt
5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.935 vs 4.418
2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 337.37 vs 142.734
3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.338 vs 0.395
2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.62 vs 8.158
Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.757 vs 17.317
Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 293 vs 208
2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1493 vs 631

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	21 Aug 2019 vs 29 September 2014
Tasa de llenado de textura	28.80 vs 12.75 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 19 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.935 vs 4.418
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	337.37 vs 142.734
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.338 vs 0.395
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.62 vs 8.158
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.757 vs 17.317
PassMark - G2D Mark	293 vs 208
PassMark - G3D Mark	1493 vs 631

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.935

4.418

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

337.37

142.734

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.338

0.395

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.62

8.158

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

29.757

17.317

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

293

208

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1493

631

Nombre	Intel UHD Graphics	NVIDIA GeForce GT 720
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.935	4.418
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	337.37	142.734
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.338	0.395
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.62	8.158
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.757	17.317
PassMark - G2D Mark	293	208
PassMark - G3D Mark	1493	631
Geekbench - OpenCL		2224
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		895
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		895
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		519
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificaciones

	Intel UHD Graphics	NVIDIA GeForce GT 720
Esenciales
Arquitectura	Generation 9.5	Kepler 2.0
Nombre clave	Comet Lake GT2	GK208B
Fecha de lanzamiento	21 Aug 2019	29 September 2014
Lugar en calificación por desempeño	1167	1590
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$49
Precio ahora		$54.99
Valor/costo (0-100)		15.44
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	192	192
Tasa de llenado de textura	28.80	12.75 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	19 Watt
Velocidad de reloj del núcleo		797 MHz
Núcleos CUDA		192
Desempeño de punto flotante		306.0 gflops
Temperatura máxima del GPU		98 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA
Entrada de audio por HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x8
Soporte de bus		PCI Express 2.0
Altura		2.713" (6.9 cm)
Longitud		5.7" (14.5 cm)
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM		1 GB or 1 GB
Ancho de banda de la memoria		14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
Ancho de bus de la memoria		64 Bit
Velocidad de reloj de memoria		900 MHz
Tipo de memoria		DDR3 / GDDR5
Tecnologías
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA