NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K160Q и NVIDIA GeForce GTX 550 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GRID K160Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Частота памяти на 74% больше: 1782 MHz vs 1026 MHz
Дата выпуска | 28 June 2013 vs 15 March 2011 |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Частота памяти | 1782 MHz vs 1026 MHz |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1800 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 28.8 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 691.2 gflops vs 326.4 gflops
- Примерно на 12% меньше энергопотребление: 116 Watt vs 130 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 1554 vs 628
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 44% больше: 377 vs 262
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 2488 vs 1237
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 2488 vs 1237
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 79% больше: 3351 vs 1871
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 79% больше: 3351 vs 1871
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 3322 vs 2654
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 3322 vs 2654
Характеристики | |
Частота ядра | 1800 MHz vs 850 MHz |
Скорость текстурирования | 28.8 billion / sec vs 13.6 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops vs 326.4 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 116 Watt vs 130 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1554 vs 628 |
PassMark - G2D Mark | 377 vs 262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 1871 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 1871 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 vs 2654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 vs 2654 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GRID K160Q | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 628 | 1554 |
PassMark - G2D Mark | 262 | 377 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1871 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1871 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2654 | 3322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2654 | 3322 |
Geekbench - OpenCL | 5772 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GRID K160Q | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | GK107 | GF116 |
Дата выпуска | 28 June 2013 | 15 March 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $125 | $149 |
Место в рейтинге | 1045 | 1046 |
Тип | Workstation | Desktop |
Цена сейчас | $287.59 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.49 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 850 MHz | 1800 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 326.4 gflops | 691.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 192 |
Скорость текстурирования | 13.6 GTexel / s | 28.8 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 116 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 1,170 million |
Количество конвейеров CUDA | 192 | |
Максимальная температура | 100 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Шина | 16x PCI-E 2.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 8.25" (21 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 28.51 GB / s | 98.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
Частота памяти | 1782 MHz | 1026 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |