NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K160Q e NVIDIA GeForce GTX 550 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID K160Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 74% maior velocidade do clock da memória: 1782 MHz vs 1026 MHz
Data de lançamento | 28 June 2013 vs 15 March 2011 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Velocidade do clock da memória | 1782 MHz vs 1026 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1800 MHz vs 850 MHz
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 691.2 gflops vs 326.4 gflops
- Cerca de 12% menos consumo de energia: 116 Watt vs 130 Watt
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1554 vs 628
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 377 vs 262
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 1237
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 1237
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 1871
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 1871
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 2654
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 2654
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz vs 850 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 billion / sec vs 13.6 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops vs 326.4 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 116 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1554 vs 628 |
PassMark - G2D Mark | 377 vs 262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 1871 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 1871 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 vs 2654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 vs 2654 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GRID K160Q | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 628 | 1554 |
PassMark - G2D Mark | 262 | 377 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1871 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1871 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2654 | 3322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2654 | 3322 |
Geekbench - OpenCL | 5772 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Comparar especificações
NVIDIA GRID K160Q | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi 2.0 |
Nome de código | GK107 | GF116 |
Data de lançamento | 28 June 2013 | 15 March 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $125 | $149 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1045 | 1046 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço agora | $287.59 | |
Custo-benefício (0-100) | 7.49 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 1800 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 326.4 gflops | 691.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 13.6 GTexel / s | 28.8 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 116 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Temperatura máxima da GPU | 100 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 8.25" (21 cm) | |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 28.51 GB / s | 98.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | 1026 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |