NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K160Q y NVIDIA GeForce GTX 550 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K160Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
Velocidad de reloj de memoria 74% más alta: 1782 MHz vs 1026 MHz

Fecha de lanzamiento	28 June 2013 vs 15 March 2011
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Velocidad de reloj de memoria	1782 MHz vs 1026 MHz

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1800 MHz vs 850 MHz
2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 28.8 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 691.2 gflops vs 326.4 gflops
Consumo de energía típico 12% más bajo: 116 Watt vs 130 Watt
2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1554 vs 628
Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 377 vs 262
2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 1237
2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 1237
Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 1871
Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 1871
Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 2654
Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 2654

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1800 MHz vs 850 MHz
Tasa de llenado de textura	28.8 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	691.2 gflops vs 326.4 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	116 Watt vs 130 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	1554 vs 628
PassMark - G2D Mark	377 vs 262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2488 vs 1237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2488 vs 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3351 vs 1871
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3351 vs 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3322 vs 2654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3322 vs 2654

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

628

1554

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

262

377

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1237

2488

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1237

2488

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1871

3351

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1871

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2654

3322

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2654

3322

Nombre	NVIDIA GRID K160Q	NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark	628	1554
PassMark - G2D Mark	262	377
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1237	2488
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1237	2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1871	3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1871	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2654	3322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2654	3322
Geekbench - OpenCL		5772
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		18.461
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		354.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		41.941
3DMark Fire Strike - Graphics Score		322

Comparar especificaciones

	NVIDIA GRID K160Q	NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Fermi 2.0
Nombre clave	GK107	GF116
Fecha de lanzamiento	28 June 2013	15 March 2011
Precio de lanzamiento (MSRP)	$125	$149
Lugar en calificación por desempeño	1045	1046
Tipo	Workstation	Desktop
Precio ahora		$287.59
Valor/costo (0-100)		7.49
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz	1800 MHz
Desempeño de punto flotante	326.4 gflops	691.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	192	192
Tasa de llenado de textura	13.6 GTexel / s	28.8 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	130 Watt	116 Watt
Número de transistores	1,270 million	1,170 million
Núcleos CUDA		192
Temperatura máxima del GPU		100 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Entrada de audio por HDMI		Internal
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Soporte de bus		16x PCI-E 2.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		8.25" (21 cm)
Opciones de SLI		2-way
Conectores de energía complementarios		One 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.2
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	28.51 GB / s	98.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	192 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1782 MHz	1026 MHz
Tipo de memoria	DDR3	GDDR5
Tecnologías
3D Vision
CUDA
DSR
SLI